全球化的条件

摘要： 美国历史上大力推动全球化，为何进入新世纪而极力反对？谁的制造业强大，谁就喜欢全球化，这个结论绝对正确。美国制造业强盛时期，它就推动全球化，全世界都来购买美国的产品。现在美国制造业转...

美国历史上大力推动全球化，为何进入新世纪而极力反对？

谁的制造业强大，谁就喜欢全球化，这个结论绝对正确。美国制造业强盛时期，它就推动全球化，全世界都来购买美国的产品。现在美国制造业转到国外去了，主要玩高利润的科技产业，还有一本万利的金融服务业，使得美国基本产业空洞化，每年产生巨大贸易逆差，美国当然反对由自己推动全球化。现在中国开始推动全球化，就是因为中国有强大的制造业。

要想理解美国对待全球化立场的变化，首先必须了解美国最初推动的是什么样的全球化，也才能理解它现在反对的是什么样的全球化。否则就是一头雾水。

美国最初推动的全球化包括政治全球化、金融全球化和经济全球化。政治全球化的主要推手是美国为首的西方阵营为全世界虚构的“普世价值”，***和***之春就是政治全球化的杰作。这是他们一直坚持的。发生在香港的事实比如以美国为首的西方阵营对我们推动国家安全立法的极力反对，就是他们政治全球化的诉求。

金融资本全球化的推手是美元霸权。依托于这个无可撼动的霸权，美国金融资本可以任意收割他国资本。每一次经济危机都是美国金融资本的机会，不仅对他国，对本国资本也是如此。在金融资本面前没有道义可言。例如这次******疫情造成了美国经济的空前危机，却是美国金融资本***横财的绝好机会。不管美国的GDP受到怎样的打击，金融寡头们的利润却得到大幅度扩张。

从上世纪八十年代开始，在美国的引领下，国际上开始了一轮经济虚拟化的浪潮。所谓虚拟化就是去实体化。公司总部只负责产品的核心技术和设计以及品牌推广，一切生产环节通过外包移交给落后国家。他们本想通过此举将中国压制在产业链底端，使中国只能挣到一点辛苦的血汗钱。

中国在加入美国主导的全球化之初就看到了美国为首的西方阵营的险恶用心。我们除了拥抱经济全球化之外，绝不参与政治和金融全球化。在经济全球化方面我们也没有跟风搞虚拟经济，而是发挥我们善于学习做大做强民族制造业。进入新时期以后，又提出了“中国制造2025”产业政策，引导制造业由中低端走向高端。这完全出乎美国的预料。在这个大背景下，美国一方面哀叹其对中国的接触政策失败，一方面在加紧围堵的前提下退出经济全球化，欲走“再工业化”的路子。但是他们得到充分好处的政治全球化和金融全球化，却只字不提退出的话，反而还在加强。这就看出美国是想将三个全球化的好处独吞。其用心之险恶看见一斑。

所以，不要以为美国是反对所有全球化，它只是反对经济全球化。美国并没有在全球化中失去什么，美国多年来保持GDP2～3%的增长就是证明。它们只是在国内政治上出了问题，没有在二次分配中照顾到弱势群体的利益，却反过来怪罪中国。这当然是不能接受的。

这就是为什么美国在时隔二十多年以后要反对自己曾经主导的全球化的真相。可是毕竟，司马昭之心，也并非路人皆知啊。

因为美国基础工业差，全球化带来的就是产业转移，大量的人工成本上涨，带来的基础工业的空心化就是这表现，人力价格高，许多经济基础的工业被高新产业取代，所以美国慌了，一到经济危机，影响波动很大，相反的中国基础工业强，所以位于这个阶段，波动影响小，美国的经济表现是一方面，

第二，中国的不断崛起让他害怕，因为现如今的中国速度，基础建设中国是花了大价钱的，在这方面的中国人民的基础幸福感是比美国人民感知强的，出现一个强有力的对手，这几年的亚投行还有引进世界的能力的中国，已经足够的能力带动区域经济，而且影响世界，美国的权威被打破，美元地位受影响。

第三，现任美国总统的诸位，都在做的是🇺🇸工业振兴，让美国不在全部空心化。恢复美国以往的国际地位，所以现在的状况是美国只能逆潮流走。