去国外留学是不是条件好,去国外留学是不是条件好些

摘要： 国内优秀大学也不在少数，为什么还那么多人选择去国外留学？多一半是国内考不上大学，家里有权钱势，外岀野鸡大学混个文凭，回国在父兄公司哄哄公司员工是海归，混口飯吃而已。不信你查一下，多...

国内优秀大学也不在少数，为什么还那么多人选择去国外留学？

多一半是国内考不上大学，家里有权钱势，外岀野鸡大学混个文凭，回国在父兄公司哄哄公司员工是海归，混口飯吃而已。不信你查一下，多少人参加高考过？当然不包括北大清华等名校大学毕业拿着外国名牌大学全额奖学金赴外留学这些真正意义上的留学生。

在国外留学水平差异且不谈，但师资不一样，同学不一样，书本不一样，制度和社会环境不一样，受到法律约朿不一样。自然学到不一样的知识，见识和信息，对完美和改造三观有很大进步。

个人觉得孩子是否出国留学本科，参考国内大学老师家的孩子即可。因为他们更清晰国内大学的实际情况。我孩子的校友有沈阳师范大学的家长也有西安交大的家长，当然更有各行各业的家长们。当然出国与国内都要根据自身情况选择，有一点是肯定的，那就是勤奋努力正能量的人到哪里都会出色，想走捷径的早晚得还债。

在国内可以各个自封优秀大学，又是985又是211，谁能说自己不优秀？一旦比国外，只是有差距而已。其实走出去才发现，所谓优秀就是踏实与朴实、求真、客观，这个差距就不是一代两代，而是不变！

出国留学，是现代年轻学子们的幸福选择。每个人根据个人及家庭的条件多了一种读书深造的选择，看到这种情况，作为一个上世纪五十年代出生的老年人，因为个人的读书上学走过了不少曲折的弯路，对他们是既嫉妒又羡慕啊！

今年上大学的学生，无论是在国内还是出国都是二OOO年以后出生的千年之禧的龙宝宝。他们赶上了中华民族发展历史上的最好时机，不仅个人在国内受到了良好的系统教育，而且家庭也随着改革开放增长了经济实力。

现在出国留学，既有公派也有自费，国家施行双轮驱动战略，当然公派留学生是由***选派，费用自然由国家承担。而绝大部分出国留学人员，除少数人由接受国***或个人资助外，其他都是由学生的父母来承担，这和在国内读大学是一样的。

对于读书上学，究竟是在国内或者是出国留学，必须根据自身客观条件来做出实事求是的决择。一味强调某一方的对与错，都是片面的，也是不符合实际的。

本博有一同事，他们老两口为了赶时髦，把一个生活都不能自理的小女孩送到俄国去自费留学。由于孩子太小，加上语言障碍，还有就是想家，不到两年时间，自己就打道回府，再也不去了。作为家长，几十万元的学费打水漂了，孩子也遭罪了，书也没读成，只落个徒有虚名。

所以说，每一个学生和家长都要结合自身条件，严肃认真对待学生的求学途径。不要为了虚名，选择了一个并适合自身学习的环境，让人耻笑为洋插队的留学生。(2019/08/28)

家庭一般，成绩一般的孩子，要不要送到国外留学？

作为国际和国内教育都接触的人，来回答你这个问题。

不同家长，不同家庭情况，对孩子的学业规划应该是不一样的。

出国，如果单纯从性价比的角度，并非是一个性价比高的出路。

表面看国外的大学排名很靠前，但是实际你要理性去看。

如果，是去发达国家，比如美国，那么按照我们以前经验，最好准备好200万，否则出去了后孩子蛮受罪的。

除非，孩子特别厉害，能出去的时候拿全额奖学金。那样的话，读大学的时候可以减轻家里的负担。

比如，我有一个同学，当年清华毕业之后去了美国，家里条件真心不好，但是有奖学金，所以也能扛过来。

但是，如果不能的话，那么你就要衡量下投入产出了（毕竟，你的题目里说明了，你家庭条件不算特别好的。到底怎么个不好发，你要理性分析）。

切记，中介费用，那只是非常小的部分。出去了之后那几年的开销才是重要的。