国外1年研究生

摘要： 为什么国外读研究生只读一年国内三年？这个陈述作为一个问题是不完全符合事实情况的。先来了解国外的硕士的三种学位类别，不同类别决定了学习的时间长度。西方国际的硕士有三种不同的学位选择：...

为什么国外读研究生只读一年国内三年？

这个陈述作为一个问题是不完全符合事实情况的。先来了解国外的硕士的三种学位类别，不同类别决定了学习的时间长度。

西方国际的硕士有三种不同的学位选择：

一种是Course-based Master（授课型硕士），耗时一般1年到2年不等；

一种是Project-based Master（项目型硕士），耗时一般2年；

还有一种是Research-Based Master（研究型硕士），耗时3年。

耗时不同的硕士类型，其毕业后的工作去向和工资待遇也有所不同的。

相比之下，目前国内的硕士招生类型还基本上是大一统，以研究型为主，所以看到的大概都是读3年的。

我们国家硕士学制是三年，而欧美国家是一到二年，大家怎么看？

欧美硕士（学士4年）主流是两年制，一年硕士主要是英国。我国不承认一年制硕士，主要总学习年度不满足18年制（12年+4年+2年）。一年制硕士海归回国工作和城市落户都会有限制，比如海归落户上海不承认一年制。

发现国外一年授课硕士是真的有用，因为学生除几门必修课外可以自由选课和教授，这使得自己能真正学到你职业生涯必须用到实用课程，比如你喜欢期货，那你就选择研究分析，期货类型及衍生品，期货软件实操和风险管理。可能你进入公司后基本就可以直接上手。我觉得咱们国家应该改革，多学点实操课程。让学生自由选择老师，给老师教好课的压力

国外的理工科硕士一般也是上一年多课程，最后半年自己找个导师去实验室做实验，完成毕业论文。水平跟国内的本科毕设差不多。到了博士阶段，才是真正在实验室做研究，当然会适当修一些课程，一般3-5年不等。该阶段和国内硕士差不多。所以说国外硕士基本上比较水，但是国外博士由于和国内的科研环境不一样，比如，不会被导师压榨，不会被派去干别的事，不以文章为导向……所以很多都是真正去聚焦在一个科学问题上，凭借自己的热爱和好奇做下去，因此收获和国内博士毕业可能差不多，加上国外欧美文化价值观的深度融合，科研交流广泛开展，因此获取新的前沿知识和思想要远比国内博士多。当然也不排除国内好的大学优秀的博士毕业生，以及国外也有垃圾博士毕业生。但整体而言，国外培养博士可能更能激发学生自己的科研本性。

这是历史原因造成的。硕士研究生在国外是博士研究生的预备阶段，是为攻读博士研究生准备的，一般主要是学习读博所需要的专业课程，课程合格后不需要做毕业论文和答辩，既可进入博士生学习阶段。如果不愿立即读博，则可获得硕士学位完成学业。所以这个阶段一至二年就够了。我国的博士培养较晚，到二千年全国的博士学位授予点及导师很少，所以只能加强硕士研究生的培养，硕士生除了需要学习专业课程，还要学习公共课程，第二学年开始进行毕业论文阶段，查询文献，做实验，完成课题，最后写出毕业论文并通过答辩才能获得硕士学位。由此可见，我国对硕士生的要求更高。

我觉得国家硕士三年的学制，应该参考欧美国家的一到两年的学制，课时安排紧凑，效率高，效果好，学生早毕业一到两年，多好。一般本科毕业23岁，读欧美硕博连读，也就四年半。若读中国的硕士，毕业就26岁，再读三年博士，毕业29岁，这还是中间不能耽误，无缝对接的情况下。