全国500强学校排名

摘要： 中储粮全国500强排名？业务五百强评选的标准中储粮没有进入五百强榜单。五百强排名除了营收、利润等因素指标外，企业统计必须高度透明和独立健全的公司治理，许多一流公司因为后两条无法进入...

中储粮全国500强排名？

业务五百强评选的标准中储粮没有进入五百强榜单。五百强排名除了营收、利润等因素指标外，企业统计必须高度透明和独立健全的公司治理，许多一流公司因为后两条无法进入五百强榜单。

中储粮全称：中国储备粮管理集团有限公司。是中央储备粮的收购、储存、运输、加工、销售集相关业务，是国计民生和国家经济安全的重要展战略物资单位。员工4.43万人，总部北京 ，设有24个分公司覆盖全国，营收1543亿人民币。

中国航天500强排名？

中国企业联合会、中国企业家协会在济南召开中国500企业高峰论坛，发布2019中国企业500强榜单！中国航天科工以25049695万元的营业收入位列2019中国企业500强榜单第82位。在创新实力前十名名单中，中国航天科工研发投入位列第四，发明专利数量位列第六，参与国家标准制定位列第三。

中国肥料500强企业排名？

1.云天化集团有限责任公司 51 湖北中原磷化有限公司

2.阳煤化工集团公司 52 山东晋煤明水化工集团有限公司

3.贵州开磷控股(集团)有限责任公司 53 四川泸天化股份有限公司

4.瓮福(集团)有限责任公司 54 沧州大化集团有限责任公司

2019《财富》中国500强出炉，为何中国烟草、华为等企业没有上榜？

这并不奇怪，每种榜单有着不同的入榜标准与评估指标，像中国烟草、华为这样的非上市公司是很容易被排除在外的。

首先，《财富》中国500强榜单，基本反映了境内外中国上市公司的发展实力。

《财富》中国500强每年一次的发布，其评价标准是一致的。其评选范围明确，是境内外上市的所有中国公司。中国烟草与华为没有在境内外上市，所以没有入列其中，就属正常。但没有上市并不代表没有实力，以中国烟草为例，中国烟草没有上市是有其特殊性的，不然以其营收当量，目前尚没有公司可及。公开的数据显示，2016年中国烟草的当年利润超万亿，四大银行加两桶油的利润总和都不及中国烟草。

对于媒体发布的企业榜单来说，以上市公司为评选对象相对客观，一方面，产业的龙头企业基本为上市公司，对此作为评选对象，基本代表了产业发展格局；另一方面，上市公司披露的营收等数据相对真实与客观，关键数据比对起来具有很强的可比性。

其次，华为在中国民营企业的江湖地位显著，它首先是《财富》世界500强中的中国民企排头兵。

可以注意到，2019《财富》中国500强这一回把入围的年营收门槛定在162.38亿元以上，这个门槛较2018年的138.64亿元已有较多的提升，而且入围前50强企业中也包括了京东、碧桂园、联想、阿里巴巴、腾讯、万科、美的和苏宁等民营企业，除了央企与国企之外，民营企业的表现也十分亮眼。而且，互联网型与实业型民营企业成为2019《财富》中国500强中颇显实力的群体，其风光甚而盖过地产型与金融型的民营企业。

（2019《财富》世界500强中的最赚钱公司）

华为之所以是这一年度《财富》世界500强，而不是这一年度《财富》中国500强，就是因为《财富》世界500强存有邀请参与制度，一些还没有上市的超大型企业，也在这一评选的视野之内。当然在《财富》世界500强中，华为居于中国民营企业群体的首位，也是名至实归的。

第三，关注企业发展状况，实际也为我们关注中国产业发展趋向提供了参考。

龙头企业是产业发展的核心带动力量，而整个产业链的崛起或高速发展正是由龙头企业的不断突破所引发。我们关注类似《财富》中国500强这样的榜单，其实更可以看一下企业背后的产业更替，也许这里面的借鉴作用更大。

那有什么新鲜呀，因为华为、中国烟草等公司不是上市公司，其实有不少公司实力强大，是好几家超大上市公司的母公司，也不会上榜的，就因为没上市，数据根本没法调查，没法核实及对比。

所以，我们别被榜单给迷惑住了。各种排行榜都有不同的限定条件，不考虑这些条件，这些榜单就没有任何意义了。

为什么要制造这类榜单呢？好传播，读者、观众都喜欢对比，喜欢看谁比谁强，谁比谁大，排行榜是极浓缩的东西，几句话就能讲清楚，于是就制造了这类资讯。要我说，他们只会把各类信息搞模糊，让我们离真实更远几步。

比如这个《财富》中国500强，让我们记住的是美团亏损超1000亿元，太滑稽别扭，太没有真实含义了。

同样，大家都知道国内公司我们都忽略不了华为的存在，但在中国500强，或百强企业排行中，总没有这家公司，我们对这类排行榜又能有多大的信任呢。

有些排行榜排的是市值，有些是营收额，有些是品牌价值，我之前做财经报道，需要收集各种资料，还很把这些当回事，还会去认定哪些平台更权威呢。现在我看，都是忽悠人的多，我一点都不关注了。

踏踏实实瞄准几家公司去观察不更好？关注一两个领域或产业不更好，那些更宏观的概念，多是唬人的。