国外留学研究生一般几年 名校认可

摘要： 我们国家硕士学制是三年，而欧美国家是一到二年，大家怎么看？我觉得国家硕士三年的学制，应该参考欧美国家的一到两年的学制，课时安排紧凑，效率高，效果好，学生早毕业一到两年，多好。一般本...

我们国家硕士学制是三年，而欧美国家是一到二年，大家怎么看？

我觉得国家硕士三年的学制，应该参考欧美国家的一到两年的学制，课时安排紧凑，效率高，效果好，学生早毕业一到两年，多好。一般本科毕业23岁，读欧美硕博连读，也就四年半。若读中国的硕士，毕业就26岁，再读三年博士，毕业29岁，这还是中间不能耽误，无缝对接的情况下。

我只是一个本科生。根据我身边的朋友在国内和国外读博士的经历，所以说不一定对，大家姑且这么一看。

按我的理解，在中国读硕士和博士是跟国外一些国家有不同的。中国大多数实施的是导师带学生研究课题做项目。而国外的一些硕士研究生，甚至博士生都是像本科生一样大班授课。

可以说各有利弊。可以说中国的硕士研究生和博士生他们可以更方便直接接触项目和参与项目，对于科研的实战经验比较好。但有一个弊端就是中国许多导师会让你做很多自己的私事，甚至推迟你毕业答辩，主要目的就是为了让你给他多干活。甚至有的导师必须要求你发布SCI才允许你毕业，当然那篇文章要署导师的名字。

国外据我所知，比如菲律宾。他的要求就比较松。你需要跟着大班去上课。休完一定时间的课程。在毕业的时候，要在菲律宾当地的杂志上发布你的毕业论文。在这期间，导师不会要求你为他干这干那，甚至以自己的名字发布论文。当然可能对于本国学生和外国留学生会有些不同，但具体也不会像国内这样。

但是要注意一点儿。如果选择读国外的硕士或者博士，一定要确保教育部承认。否则当你拿到了文凭之后，教育部无法认证，那就白读了。

前些年有很多博士生***的新闻。最后查出的原因就是导师的压榨强迫不让他毕业。这些事情在国内屡见不鲜。在国内无论是硕士生导师还是博士生导师，压榨学生的现象是普遍存在的。有的人选择做导师，就是为了让学生给他做课题***文，当免费劳动力用，平时也不给学生任何的指导。这样的导师就是衣冠禽兽。也是中国教育界的耻辱。

很多人以为我国学习时间多很多，其实除去实习时间，比国外多不了多少。

我国硕士分专硕和学硕两种，分别对应国外的MSC和MRE两种硕士。

[V5]专硕部分学制为两年，有全面转向三年的趋势，同时要求写论文。

一般课程一年，第二年到学校安排的企业实习，第三年自己找实习。真正学习时间就一年。

[V5]学硕一般研二下学期出去实习，实际学习时间一年半左右，有科研要求。

[V5]国外MSC硕士学制一年到一年半，无科研要求。

[V5]国外MRE硕士一年课程、一年或者一年半论文，有科研要求。

学硕真正做科研的时间太短，很难培养出优秀的科研能力，很鸡肋。目前我国有取消学硕的趋势。

我国学硕毕业，申请国外博士，还是要读四年，和本科直接申请一样。

欧美硕士（学士4年）主流是两年制，一年硕士主要是英国。我国不承认一年制硕士，主要总学习年度不满足18年制（12年+4年+2年）。一年制硕士海归回国工作和城市落户都会有限制，比如海归落户上海不承认一年制。

国外的理工科硕士一般也是上一年多课程，最后半年自己找个导师去实验室做实验，完成毕业论文。水平跟国内的本科毕设差不多。到了博士阶段，才是真正在实验室做研究，当然会适当修一些课程，一般3-5年不等。该阶段和国内硕士差不多。所以说国外硕士基本上比较水，但是国外博士由于和国内的科研环境不一样，比如，不会被导师压榨，不会被派去干别的事，不以文章为导向……所以很多都是真正去聚焦在一个科学问题上，凭借自己的热爱和好奇做下去，因此收获和国内博士毕业可能差不多，加上国外欧美文化价值观的深度融合，科研交流广泛开展，因此获取新的前沿知识和思想要远比国内博士多。当然也不排除国内好的大学优秀的博士毕业生，以及国外也有垃圾博士毕业生。但整体而言，国外培养博士可能更能激发学生自己的科研本性。