留学全球前100名回国有多少人 国外大学毕业,留学全球前100名回国有多少人 国外大学毕业

摘要： 北大、清华本科毕业出国率是多少？后来回国率又是多少？谢谢邀请，清华大学、北京大学的出国率有数据可查，但是归国率无法查到，在此不作回答。清华大学出国留学数据2019年清华大学本科生出...

北大、清华本科毕业出国率是多少？后来回国率又是多少？

谢谢邀请，清华大学、北京大学的出国率有数据可查，但是归国率无法查到，在此不作回答。

清华大学出国留学数据

2019年清华大学本科生出国人数699人，占总毕业生人数的24.6%；硕士生出国人数137人，占硕士生人数比例的5.5%；博士生出国人数199人，占比13.7%。合计出国留学人数为1035人，占清华大学毕业生人数的15.3%。

2018年清华大学出国本科生、硕士生、博士生总人数1146人，占总毕业生人数的16.5%。

北京大学毕业生出国留学人数

2019年北京大学本科毕业生出国留学人数818人，硕士生出国留学人数181人，博士生出国留学人数156人，合计出国留学总人数为1155人，占比14.79%。

2018年北京大学出国留学总人数为1148人，占毕业生总人数的15.2%。

总结

从上述两校近两年的数据来看，清华大学每年毕业生出国留学人数为总毕业生人数的16%左右，而北京大学则是在15%左右。每一年出国人数合计2200人左右，这个数量还是有一点点多的。

记得去年底我看到过一个数据，每年我国出国留学的人数大约60多万，每一年的归国人数相对出国人数（留学群体）逆差10万左右。至于具体到上述两校的归国人数没有具体数据。

问题回答完毕，希望已经解决了题主的问题。

我是YiRon,专注高考升学规划，欢迎关注、沟通、交流。

为什么清华北大毕业生70%选择去美国，回归者却寥寥无几？

美国是全球科研环境最优越的国家，这是不可否认的，而且，科研经费基本都是私人或者企业赞助，薪水和奖励是比较丰厚。

另一方面，国内的科研就比较复杂多了，私人企业、国企、国家机构等等，在薪资方面肯定是无法与美国相比，并且，论资排辈的气氛浓厚，普通留学生或者暂时没有成果的科研人员小日子是很憋屈的，条条框框限制了某些科研人员的创造性。

通常，某些留学生创造了某些成就或者取得了哪些大奖，回到国内一般会有大笔赞助以及科研带头人的资格，这是想回国发展的最好过程。但是美国一样会提供更高更好的条件以留住，关键还是在于想不想回国，以什么身份回国，如果回来没有更好的发展，为啥要回？很现实的。

毕业去美国是去留学深造，读研读博。为什么去？看看世界大学排名、诺奖名单就知道了。有能力的话，谁不想去哈佛耶鲁斯坦福学习？

至于说回来的寥寥无几就是毫无根据的瞎说了。有一毕业就回来的，有毕业工作几年积攒一些经验再回来的，也有很多是取得了一定成绩功名才回来的，总之大多数早晚都是回来的。我身边这样的例子比比皆是，清华95届目前在国内工作的绝对超过一半。

如果按题问者所说的有70%的清华北大毕业生去美国留学，很少回来，那就是说把我囯最优秀的学子大部分都输送到了美国，成才之后，从各个领域对付我国，那两校还有办学的必要吗？我先讲一下实际数据以免误导他人。

具有关部分统计，清华大学在2018年的7243位毕业生中(包括硕士，博士研究生)，出国留学的共计1146人，达到了总数的16.5%，有69，5%的选择在美国，这些赴美留学生中，有超过80%的学生选择直接留美工作，北京大学2018年赴美留学的有687人，愿意为美国效力的高达90%，这个数字就让国人很震惊，很痛心了。因为培养一名北大清华的学生要需要上百万元的财政补贴，是国家的***，人民的血汗，一旦学成不归，效力敌国，给我国高端领域造成巨大的负面影响，怎不令人愤恨。

是什么让他们那么想往美国呢？第一，这些年媒体宣传的美国制度多么优越，多么民主，多么自由，高***，高待遇的人文关怀，优美的环境，香甜的空气把他们都熏醉了。这些思想已植入这些大学生的脑海中，一股崇洋***的思潮由然而生，在加上我国90年代前，经济和发达国家比还相对落后，留过洋，出过国的教师，在给学生贯述一些美国的花花世界和奢侈享乐的生活，让一些学子特别想往美国的极乐世界。

这些优秀的学子留学后，学成不归，我们家长，学校，社会都有不可推卸的责任，这些年只注重分数，升学，择业，岀人头地，把思想觉悟，道德品质，爱国主义教育抛在脑后。置使一些学子早已没有了家国情怀，有奶是娘，利己主义思想根深蒂固，稍不如意，便抛家弃国，投奔他邦。江山易改，秉性难移。若想留住这些学子，也就得从待遇和制度上改进，否则，讲大道理对他们也无济于事。

谢邀。

首先必须说一下，70%选择去美国这个数据的来源是哪里？有没有权威性？大约的时间段是什么时候？都有哪些专业的毕业生？

因此，回答这样的问题，不能一概而论；众所周知，清华大学原本是理工科；北京大学则以人文社科专业为主；最近一二十年，这两所大学从逐渐成了综合些大学，但是仍然各有千秋。

简单说，清华大学某些应用学科的毕业生确实是去了美国，而且还是一去不复返；但是，究竟这个人数是多少？有没有专门统计呢？

北京大学的某些学科，比如说文史哲的毕业生，又有多少去了美国呢？有没有统计数据？有些专业可以出国深造，有的专业只能留在国内。

其次，还有一个时间段的问题；是公派？还是自费？这些也没有统计数据。换一种方法来回答这个问题——你身边，你的同学，你的工作单位，你的公司或者学校有没有清华北大的毕业生呢？有没有留学回国的呢？

再者说，清华北大毕业生没有禁止他们去美国啊！另外，人家留在美国不回来也没有触犯法律；人各有志，为什么一定要求他们回来呢？

还有，公费留学和自费留学也必须分清楚——公费，就必须回来，事先就应该有制度上的保证，需不需要担保或者“承诺书”？滞留美国不归的处罚是什么？

因此，国家有关部门必须做好这些工作；防患于未然，年轻人思想极为活跃，国家出钱更应该卓有成效不能随随便便打了水漂。

至于自费留学，另当别论——强扭的瓜不甜；去哪里留学，是不是学成归来，也不可强行规定。

不知道什么原因，网上喷清华、北大的人很多，而且这两天特别集中，可以说铺天盖地。这仅仅是够不到的葡萄都是酸葡萄的心理么？

美国***院网站把中国大学、科研单位对美威胁划分为几个等级，其中“最高风险等级”中将清华大学列为第一，北京大学列第十。

难道这波对清北的攻击，有美国人的影子吗？

澳大利亚海外留学生中国最多，是不是他们文凭在中国特吃香？

澳大利亚有很多同学会，比如复旦同学会等，说明留学生并不都是成绩不好的，澳洲八大中，国内985211本科毕业的太多了，还有北大清华的，还有的是已在国内重点大学在读学生，直接退学来澳洲读书的，澳洲也有很多美国欧洲日韩东南亚印度留学生，澳洲留学生世界范围认可度极高，国内很多优质企业认可度也很高。但是任何国家大学都有学习成绩差的，国内大学应该最多，美国同样也有，回国的除了个人原因，成绩能力不够也是重点，他们中肯定有能力不够的，但不代表全部，再说了如果就业了，能在国外就业一般能力不差，也不会马上回国。

主题：澳大利亚海外留学生中国最多，是不是他们文凭在中国特吃香？首先吃不吃香，真的仁者见仁，智者见智的，虽然网上针对中澳关系的不和谐，让国人对于澳洲文凭有偏见甚至偏激的言语也是越来越多，澳洲文凭水，澳洲大学都是野鸡大学，澳洲都是不差钱的差生去的，这种意见是在是层出不穷，而国内认为澳洲文凭不值钱的谬论也是不决于耳，所以澳洲文凭在中国不是特别吃香是个事实。

01 澳洲文凭到底如何

• 八大名校的专业排名都很强，关键看读书的中国留学生能否克服[_a***_]学习的难关（名校都是宽进严出的，不是你差生混混就可以毕业的，没去过澳洲留学的人才会网上乱说一通）
• 自律，向上的学习态度，是名校毕业和中国基础差的学生在澳洲留学不能比拟的（澳洲大学的自学，小组研讨，都是自发的没人会强迫你学习）
• 是否澳洲文凭很水，有些国内公司HR会认为很水，但是识货的人还是大有人在的（澳洲精算师，澳洲CPA注册会计师等都是全球认可的职称考试，明白人自然识货）

02 国人普遍认知的澳洲大学中国留学生中的观感不好

• 澳洲野鸡大学多（不好意思是无知者认知问题，不知道还有好的澳洲大学好的专业不计其数）
• 留学澳洲英语回来学的很差（那是某些人没看到学的好的，英语同步翻译的多了）
• 有钱读书差的去镀金（留学都需要成本，但是不是每个留学的都是富二代，勤工俭学读书优异的澳洲中国留学生也是不在少数的，不能一竿子打翻一船人）

总结

在中国和澳洲现阶段闹矛盾的前提下，不少网友用狭隘的眼光去看待澳洲留学的问题，确实是误解很深，虽然不乏留学生中的老鼠屎，但是对那些认真在澳读书的莘莘学子是很不妥当的，澳洲文凭的好坏，其实看专业，和看国内用人单位HR的素养的，并不是以偏概全的说澳洲大学文凭不好，留学生水平差，而否定好学生的努力，看清事物的两面性，不要主观臆断。

本文由旅澳新鲜事原创，欢迎关注笔者，和笔者互动，带你在资讯和金融知识的大海里遨游！