名牌大学农村学生比例

摘要： 全国农村高考生比例55%左右，但能考上清华大学的不足1成，请分析一下原因？在国家政策的扶持下，农村学生在北大清华的人数，超过了1成。据清华大学公开资料显示，在内地招生的3400名学...

全国农村高考生比例55%左右，但能考上清华大学的不足1成，请分析一下原因？

在国家政策的扶持下，农村学生在北大清华的人数，超过了1成。据清华大学公开资料显示，在内地招生的3400名学生中，农村及贫困地区的学生数量，占比19.3%，是656人，而其中学校通过自强计划和国家专项***录取的学生，共有379人。去除针对贫困地区的自强***和国家专项***，清华的农村生源比例只有不到1成。在其他顶尖的985大学，情况基本相同。

我在重点高中任职多年，接触过很多优秀的农村学子和城里的学子，我认为造成这种结果的原因有以下几点：

1、从教学***看，城乡教育***的差距无法弥补

对于北大清华这种顶尖的985大学，竞争是非常激烈的，少考1分，可能都会与这些大学失之交臂，而农村学生考到高中后，多数都有瘸腿科，尤其是英语和语文。

说实话，英语的差距是非常明显的，对于城里的十分顶尖的学生，英语考140分以上没有多大难度，而对于北大清华这类学校， 英语过不了140分，对其他科目要求太高了。而对于农村的孩子，因为接触英语比较晚，再加上师资等原因，即便是后期比较努力，但是在听力、口语和词汇量方面，都有很大的差距。

很多城里的孩子，从小就上英语兴趣班，英语考到140分以上的学生，基本上都参加过辅导，否则仅凭学校里的英语学习，是很难达到这个高度的。

除此之外，语文的差距也非常明显，城里的孩子，阅读面一般更大，尤其是很多家庭很重视孩子的阅读，每个周末到新华书店，都会发现大量的家长带着孩子去看书，而这方面对于农村的孩子来说，也是不可能享受到的***。

2、从教育投资看，城里的家庭更加重视孩子的教育

现在最重视教育的应该属于“中产阶层”，因为他们没有太多的出路，又担心孩子因为学习不好而调出这个基层，所以对于孩子的教育更加重视；而对于很多农村家庭，家长的教育反而更加“佛系”，有好多农村家长有读书无用的想法，认为初中上完去打工，家里不欠债过几年还能在县城买房子娶媳妇，上大学要花钱，毕业后在大城市工作好要买房给首付，不实惠，所以他们给小孩灌输的意识就是早出来打工，这种思维方式一代代往下传。

所以，在农村能够考上重点高中的学生，多数都是靠自己的努力考上的，家庭对他们的帮助不大，家庭在教育投资上，更是非常少，这和城里的家庭根本没法比。

这个我有深有体会，坐标，福建的小县城。按理说我们经济也还可以了，吃穿不愁。

师资力量不同，

在我们学校不乏天才，但是我们语文却很少能看到120的，130更是凤毛麟角，140更是想都不敢想。

我记得很清楚，我们班长高考除了语文就扣了50分。但是他语文就115分，总分665。如果他语文可以考130，清华北大也可以上吧。

另外还有一点，据我所知，我们班长没有参加自主招生，也没有参加任何竞赛。因此没有高考加分。如果是大城市的学霸，他们有条件去参加自主招生，有师资力量辅导他们让他们去参加各种各样的知识竞赛。我估计我们班长没去参加自主招生是因为信息方面有所欠缺，毕竟历年来我们学校也没有去参加自主招生的学长学姐。但是大城市的学校不一样，他们每一年都有学生参加北清的自主招生。我们学校的学生担心路途遥远怕耽误复习。

家庭能提供的帮助不同

在家庭方面，就拿我自己说，父亲就小学的文化水平，母亲是文盲。在学业上只能是自己摸索。但是大城市的孩子就不一样了，他们可以请一对一的家教，他们可以出去旅游增长见闻。就像自主招生一样，他们大可去试一试，但是农村的孩子还要考虑去考试的费用，毕竟自主招生也不是说能考上就能考上的。

在农村可能还会被家人患病没钱医治，生活费没有着落，学费没有着落这些事情苦恼，大城市的学生可能就比较少碰到这样的问题。

综上，农村的孩子考上北清确实不容易，就算考上北清。跟同样是考上北清的中产家庭的孩子相比，他们一毕业起跑线又不一样了。因此教育***向农村倾斜是有必要的。按劳分配制度应该更完善，让农村也富起来。双管齐下，寒门难处贵子的难题就会慢慢被解决。

这个问题本身就是问题。有差异本来就是自然界的常态。农村考生基础差，见识少，考不进清华不是很正常吗？现阶段教育的应该是为消除贫困，减少社会阶层差异做贡献。职业教育更适合广大农村考生

这是由当前高校的多元化招生模式和地域教育发展不平衡造成的。清华北大多元化的招生为更多品学兼优的学生提供了进入清华北大的更加宽广机会选择。

1.清华北大的各种招生模式有：普通高考、博雅***、逐梦***、领军***、自主招生、保送生等。每年招收通过各种***招生占了三分之二左右，而通过普通高考仅仅占到三分之一。

（1）2017年北大清华共招生将近6000人，而通过普通高考在全国录取了2000人左右，普通高考录取仅占总招生人数的三分之一。

（2）2018年北大清华在北京地区通过自主招生的方式，共招生2001人。

（3）考生通过自主招生、保送生以及各类***进入北大清华，需要的报考条件是非常高的，需要学生在进入高中基础的时候做好准备，而农村学生由于学校教育教学条件的限制，根本达不到各种***招生的能力要求。

2.城市教育***丰富，对学生的素质教育以及综合能力有这农村学生不可比拟的优势。

（1）部分城市的重点高中对学生高中生涯规划理念先进，对培养学生的素质综合评价意识强烈。

（2）这些重点高中学校学生综合能力比较强，办学实力最好，学生几乎包揽了北大清华的除过普通高考以外的各种招生名额，更多的学生在普通高考之前早早拿到了北大清华的通知书。

（3）如杭州的学军中学，是浙江省王牌中学，办学实力雄厚，办学理念先进，与各著名高校建立良好的合作关系。学生从高一入学开始，就非常注重学生的生涯规划和学习理念提升，很大部分学生基本上都能通过领军***、博雅***等方式被北大清华录取，最不济也通过裸考被浙大录取，这永远是农村学生不敢想象的事情。

3.随着社会经济的发展，人们对子女的教育越来越重视，接受教育的意识加强，城市上有着更加优越的教育***，城市孩子从小受到良好的基础教育，学生各种素质普遍比较强；而农村孩子由于地域经济、教育发展速度缓慢，接受到的基础教育起步晚，教育环境、教育条件、教育质量也有一定的局限性，严重制约着农村孩子多途径、多视角的发展，越来越多的农村学生只能仅仅依靠单一的普通高考招生方式来改变命运。

我国大学本科录取率大概百分之二十，其他国家大学录取率能有多少？

感谢邀请

首先我们国家的本科录取率是在百分之四十五左右，百分之二十这个数据具体不知道是哪里来的。

其次国外的录取我个人觉得跟我们国内的录取是没有对比的，因为我们可能一年高考的人数就是有的国家几年高考的人口，国外的竞争压力不是属于人口。

国内有些农村的孩子读高中的比例是不是低？

造成这样结果，是教育的缺失，农村教育任重而道远，当然，不是一朝一夕能解决的，做为一名农村人，做为孩子的家长，认为有以下几点。

首先，农村父母对孩子教育不明确，当然，父母文化不高是一方面。关键是大多父母不在孩子身边，爷爷奶奶过度溺爱，使孩子的一些性格出现缺陷，如，我行我素。自私，不懂得孝顺，而父母觉得愧疚，往往给孩子物质鼓励，却适得其反，我发现，农村孩子名牌在身，有的小学甚至就给配手机，这些孩子真给力，给马化腾捐了不少钱。所以，这种孩子上完初中，全是混，也考不上高中。

其次，农村老师是关键，我不是看不起老师，我所说的是部分老师，当孩子上高中时，部分老师认为发财机会到了。如果你孩子有些小调皮，不自律，那么，恭喜你，准备钱吧。老师让孩子回家反省，而你。必然给老师意思。我所认识的高中家长，都给老师意思过。如果你不意思，好的，你的孩子在学校会被老师各种挖苦，有的孩子受不了就辍学了。

最后，是经济条件不许可，我们河北承德，一个高中生一年一至两万，也许你认为没多少钱，可在农村，真是付担不起，种一亩地落一百多元，而且也只有几亩地。让孩子早点打工，或学个手艺等等。

综上所述，农村教育到不容缓。让农村孩子和城市孩子一样享受***。让品德兼优的老师走进农村，让孩子父母回到农村（这个有难度）。而且，我发现，国家己经重视农村孩子的教育问题，相信，不久的将来，农村孩子上高中，上大学的越来越多。。

谢谢，个人观点，请多指教。