留学十大排名 名牌学校名单公布

摘要： 中国十大留学中介，哪些综合实力比较强？各个机构各有特点吧，有的在英国方面更专业，有的在美国方面更专业，还是得先清楚自己的定位和需求，才能找到对自己来说综合实力比较强的中介，比如说，...

中国十大留学中介，哪些综合实力比较强？

各个机构各有特点吧，有的在英国方面更专业，有的在美国方面更专业，还是得先清楚自己的定位和需求，才能找到对自己来说综合实力比较强的中介，比如说，你要是想冲击美国的名校，那么优弗留学就不错。

我国本科生出国留学人数最多、比例最高的十所大学是哪些？

我国本科生出国留学人数最多的十所大学是这些：第一，浙江大学（浙江杭州）；第二，中山大学（广东广州）；第三，武汉大学（湖北武汉）；第四，华中科技大学（湖北武汉）；第五，电子科技大学（四川成都）；第六，上海交通大学（上海）；第七，上海大学（上海）；第八，四川大学（四川成都）；第九，中国人民大学（北京）；第十，中南财经政法大学（湖北武汉）。

我国本科生出国留学比例最高的十所大学是这些：第一，对外经济贸易大学（北京）；第二，复旦大学（上海）；第三，中国人民大学（北京）；第四，北京大学（北京）；第五，上海外国语大学（上海）；第六，中国科学技术大学（安徽合肥）；第七，北京外国语大学（北京）；第八，清华大学（北京）；第九，上海交通大学（上海）；第十，上海财经大学（上海）。

其中，上海交通大学与中国人民大学在这两个榜单中都排在前十强之列：上交人数排第六，比例排第九；人大人数排第九，比例排第三。

对这两个排行榜，大家会觉得诧异吗？

留学人数比较多的学校，多数是全国各地那些“巨无霸”“航空母舰”型大学，前些年通过合并了本市多个兄弟学校，因而规模较大、综合性强、学科很全、学生很多；而留学比例比较高的学校，则多数是一线城市那些顶尖名牌学府，或学科专业特色鲜明，跟国际、外贸、外语等有关，适合去国外深造或发展。

十大冷门留学国家？

马来西亚、泰国、俄罗斯、新加坡、挪威、韩国、古巴、匈牙利、土耳其、以色列是十大冷门留学国家。

这十个冷门留学国家是一个留学的好去处，它们的留学费用比较低廉的，而且在学习环境上也是非常不错的，对于签证上更是比较容易办理。

你如何看待泰晤士、USNews等国际大学排行榜？

近日，新一期的USNews大学排名出炉，国内7所大学进入世界前200名。一个多月前，泰晤士报也发布了2020高校世界排名。每次排行榜的发布，都会引发大家的转发和讨论。

近年来，社会上对高校排名关注越来越多，不仅仅是泰晤士、USNews、QS等国际排名，甚至是校友会排名、武书连排名等国内排名，也会引来大把人讨论。然而对我们这样的高校工作人员来说，这些排名看得越多，就越觉得麻木，越觉得没有意义：学校是进步了还是退步了，不看排名也能感受得到，因为这些排名不管排什么指标，都离不开高校的师生的共同努力，而学校师生的日常表现，大家都看在眼中。排名进步了，不代表做得就很好了，排名退步了，也不代表此前的政策是错误的。

前两天，学校校长（中科院院士）和青年教师面对面交流。有一位教师提出，为什么学校现在对论文的奖励降低了？ESI高被引论文也没有额外奖励了？这样下去，教师发表论文的积极性是不是就会下降，进而影响到学校学科的ESI排名？问题提出了后，引起了下面很多人的窃窃私语，这个问题直接谈钱，够“俗”，但相信很多老师也有类似的困惑。

听到这个问题，校长有一些不高兴。他说：我并不想批评这位老师，但是，我也不希望看到我们的青年教师，为了钱而做研究。我们现在的论文奖励确实降低了，将来，还会根据国家的精神取消所有论文的奖励。此前的唯论文唯项目等“五唯”问题，都是因为我们之前的评价体系有问题，尤其是ESI排名这样的国外排名，过度强调论文，耽误了我们高等教育的发展。我们要鼓励科研为社会经济发展服务，要解决实际问题，特别是重大问题，而不是埋头写论文。

其实，不管是泰晤士、USNews、QS还是上海交大，这些排名为了追求客观，往往选取更多可公开可量化的指标来进行排名，然而，高校很多工作是难以量化的，比如人才[_a***_]、社会服务、以及一些服务国家战略的研究，很难量化或者需要保密。作为高校的管理者，这些排名可以看看，参考参考，但对于大学怎么建，什么样的大学才是好大学，我们心中必须有一杆自己的称。

以前我对大学排名也摇摆不定，但事实胜于雄辩，大学怎样排名，应用数据说话，党中央表彰改革先锋100人，北大毕业的11人，有哪个学校超过吗？没有，当前，中央表彰共和国勋章36人，北京大学本科毕业5人，于敏，屠呦呦，顾方舟，高铭宣，樊锦诗，这些都是明摆着的，占七分之一，全国有哪所大学像北大这样与共和国同呼吸共命运呢，没有，北大厉害，其他学校不服的可以站出来用数据说话

国际大学排行榜如泰晤士和USNews在一定程度上提供了对大学全球声望和综合实力的评估，但需要谨慎看待其结果。这些排行榜通常以学术声望、雇主声望、师生比例、研究产出等因素为基础，但评估标准存在主观性和偏见。

首先，排行榜倾向于重视英语为主要教学语言的大学，而忽视了其他语言环境下的优秀教育机构。这可能导致排行结果对全球教育多样性的偏见。

其次，排行榜可能受到数据收集和方法学上的限制，难以全面客观地反映大学的真实情况。有时，学校可以通过操纵数据或选择性披露信息来提高其排名，而这并不一定反映其真实质量。

此外，排行榜过于侧重科研成果和声望，可能忽略了大学在培养学生创新能力、社会责任感和实际技能方面的贡献。真实的教育质量应该包括多个方面，而不仅仅是学术研究层面。

总体而言，国际大学排行榜提供了一个大致的参考框架，但学生在选择大学时仍需综合考虑个人需求、专业方向、地理位置等因素，不能仅仅依赖排名来做决定。最终，排行榜应该被看作是参考工具而非唯一的评价标准。

找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻***，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。

如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。

我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。

其他的排行，例如cwur，一个***搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。

总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）