软科排名与校友会排名差别大吗

摘要： 为什么软科和校友会相差那么大？两者之间的评价标准是不一样的。软科中国大学排名即软科中国最好大学排名是由上海软科教育信息咨询有限公司发布的年度中国大学排名。首次发布于2015年，排名...

为什么软科和校友会相差那么大？

两者之间的评价标准是不一样的。

软科中国大学排名即软科中国最好大学排名是由上海软科教育信息咨询有限公司发布的年度中国大学排名。首次发布于2015年，排名依托软科自主研发的高等教育评价专利技术和大学360度数据监测平台的数据支持，设置了十个评价模块，细分30个评价维度使用百余项评价指标，涉及数百个评价变量。因此，他的这个评价相对的公平，很多高校都会用它来作为发展规划的依据。软科中国高度重视人才培养，突出强调服务国家是软科排名指标体系的两个最重要的特点。

中国校友会网大学研究团队自2003年起开始对中国大学进行评价工作，得到了社会各界广泛关注和好评。研究团队基于中国大学的人才培养、科学研究和社会服务三大职能，从国际影响国家发展和社会贡献三大视角，审视和考量中国大学。侧重从校友成就与学术成就，对中国大学进行选优排序。

校友会排名与软排名有什么区别？

校友会排名是各大学校友根据某些评价指标填写后，按照指标权重汇集分值后对各大学进行排名，是校友对自己学校的评价排名，软科排名是某一研究机构按照某些指标进行打分，更社会多方单位和个人的综合评价，社会评价价值更高

校友会、武书连和软科这三个的大学排名哪个对高三考生最有参考价值？

说实话，我个人觉得还是往年的分数线比较靠谱，毕竟高考录取最后看的还是高考分数。那些大学排行榜针对的是大学的总体实力。

而对于学生来说，自己所选的专业是否强势才是王道。毕竟好大学也有较差的专业，普通一本大学也有比较牛逼的专业。

所以，对于高三同学来说，根据往年的分数线还是比较靠谱的。

爱谁谁，我心里最牛逼的是清华北大，第二：浙大、上交、复旦、人大、中科大，第三：南大、武大、哈工大、中山大学、同济、南开、天大、华科…第四类：其余985、第五类：中央民大、西安农林科技大…

笑友会、五输连、软扣哪一个排名有参考价值？单独靠哪一个排名衡量学校，那就是笑话，输定了，排名必成软蛋！

选择其中的一种排名，或某人认为最靠谱的排名，是因为某排名可以黑其它大学，或荣耀自己的大学！

你考学校多半是选学校、选专业。最靠谱的先看学科评估成绩，名校学科评估怎么成绩会差？

再看综合性強的文、理、工科三大排名，若要报考行业类院校的考生再看财经医农……等根据学科评估A+、A、A-……C-等级排名情况。

大学文科強校排名

大学理科強校排名

大学工学強校排名

国内高校排名常用三个版本。不同的排名版本指标不一样，仅供大家参考。

首先是校友会版的。其中，北大，清华和武汉大学位居前三名，复旦大学，浙江大学和上海交通大学位列4-6名。南京大学第七，中国人民大学，吉林大学和华中科技大学位列8-10位。

其次是2017武书连国内高校排名前100强。清华北大和浙大前三，上海交通大学，复旦大学和南京大学4-6位。从榜单上看，武书连版本前十名和校友会版本差异不太大。差异较大的是山东大学和东南大学排名，山东大学武书连版本是12名，校友会版本是20名。东南大学武书连版本是14名，校友会版本是22名。

最后是最好大学国内高校排名前100强。清华北大浙大前三，上海交大，复旦，中科大和南京大学紧随其后。这个排名比较适合大众的预期。最好大学排行榜，四川大学排到16位，武书连版本川大是第8名，校友会是11名，这个相对差异较大。

各个排行榜都有一定参考价值，但又都有自己的缺陷和不足。

如校友会和软科的排名太过注重旧有的印象，不顾学校近些年来的实际发展情况，一些过去不错，现在退步明显的学校排名过高，如湖南师范大学；而过去一般，近十年来发展迅猛的学校排名过低，如华南师范大学。

而武书连的排名则太过注重学校的规模与人数，一些经过大量合并形成的较为平庸的学校排名过高，如郑州大学。

相比下来，还是武书连的大学排名靠谱些，不过也仅仅能做参考而已，不能作为考生报考的唯一依据！