中国留学排名 全球第几名

摘要： 世界排名前百的海归硕士，回国后就业竞争力真的不高吗？竞争力这种事情，虽然有学校的因素，但更多是个人的因素，毕竟每个学校都会有混子，有贴着名校标签的学渣。而且，国外读了硕士与国内毕业...

世界排名前百的海归硕士，回国后就业竞争力真的不高吗？

竞争力这种事情，虽然有学校的因素，但更多是个人的因素，毕竟每个学校都会有混子，有贴着名校标签的学渣。而且，国外读了硕士与国内毕业的学校也多少有些关系，你国内二本和国内985去国外同一个学校，最后回国可能被区别对待。

如果你本身国内读的就是不错的985 211，去国外读个前百学校的硕士，回来多半竞争力是不错的。我见过我自己的学生本科毕业后去英国的牛津、剑桥、帝国理工、巴斯、爱丁堡、曼彻斯特、UCL、LSE等学校读硕士，也有去美国的宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学、波士顿大学、纽约大学、UIUC、明尼苏达大学等学校，回国之后似乎工作都不错。有的进了深圳的中小学，有的去了大型外企，有的进了高校做行政，有的考进了***部门。个别自己回国之后就创业做了老板，也是风生水起。

所以，我个人觉得如果家里不缺钱，就大胆地去留学，毕竟留学对一个人眼界开拓还是颇有感触的。竞争力的东西，只要你自己不差，到哪里都不会怕。就算你在国内读了三年硕士，难道就有竞争力了吗？

全球排前十位的和国内C9同一档次，好多央企内部都是这个调子，民企对美国前20、英国、德国、日本前五的工学博士比较看重，一般只有清北能比，其他英联邦学校前十以后没法和强985相比。

硕士留学含金量国家排名？

No.1 美国

优势

1.美国有很多顶级大学可供挑选，并且具有适当数量的私立与公立(州立)大学，很多都是国际一流的。国际排名前50位的大学中，美国大学占大约20家，英国大约只有5-10所。

2.管理严格，提高自主独立意识和提高了学习的有效化。

3.专业齐全，商科及高精尖领域是申请的主要方向。

No.2 英国

优势

1.教育质量高：英国的教育制度历史悠久，已有700多年的发展历史，具有很强的实力和坚实的基础，学风十分严谨。与美国大学相比，英国的高等院校更注重基础理论的研究和高新技术的开发，其研究成果在世界上享有盛誉，早有“发明在英国，应用在美国”之说。

2.学制短：在英国，获取学位的时间比绝大多数国家短。普通专业，本科学位学制三年，硕士学位学制只有一年，甚至还有不到一年的短期学位，这在多数国家中是比较少见的。

3.高***的学生待遇：如取得6个月以上签证的留学生均可享受免费的医疗服务。

为什么说读世界一百名以内大学才有意义，相当于国内985，211，其他的比较水？

都说国外大学水，怎么现代科技都是人家搞出来的？自然科学诺贝尔奖他们全包了，互联网，计算机，芯片，航空发动机，大推力火箭，微信，二维码都是他们搞出来的，还有抗癌药，还有满大街的品牌汽车，我有时候想不通，这么水应该什么也做不了。

这是谁说的？！完全是胡言乱语！

首先，世界排名100以内的高校不是国内一般的985和211能赶得上的，这是实情，不是瞧不起自己国家的高等教育。我国的高等教育起步晚，积淀不如世界名校，这是我们要认清的事实，认清自己的不足才能迎头赶上！国家2015年开始的“双一流”战略正是要做好此事。

其次，现在的“双一流”高校共137所，基本涵盖了之前的985和211，那么其余的2000多所高校就都水了吗？肯定是胡说八道啊！一本高校录取率也就10%左右，按今年的高考人数1000多万，那也就是有900多万是普通二本、三本和高职高专，仅仅100多万人才满足不了社会对于高素质高学历人才的需求。现在国家正是快速发展阶段，对于各行各业的人才需求都很大，按照题主说法，900多万人才都很水吗？显然不成立！

第三，事在人为，努力比选择重要。你是双一流毕业生又怎样呢，大学不学习、不努力，躺在[_a***_]的功劳簿上，照样不如二本三本和高职的毕业生。高考代表的是过去的成绩，未来如何还要靠努力拼搏！

蛮离谱的。

国内不明白的人对国外大学的总有一种不屑感情（我亲戚家xxx、我同学yyy高考没考好、学习很垃圾，于是就出国了），那不妨看看上的是什么大学呢？

另一种是觉得，去了国外都会变成，“国外的月亮是圆的”、“国外的空气是甜的”的学生。确实是有这样的负面新闻，但就像国内东西有精日分子一样，这是个例，不足以代表整个群体。回国搞科研的教授，哪个还没有国外访学一年以上的经历？

再就是，国外大学里某些不良思想严重，侵蚀中国学生。这一点就更离谱了，大学内肯定是一个思想多元化的地方，就跟有信教的，也有不信教的一样，互相尊重，井水不犯河水就是了。大学主要进行的都是学术活动，而学术上只论技术，不论国籍。当然前一阵子某校出了一个分析武汉疫情源头的，想无端指责武汉很久之前就出现疫情然后防控不当，大家可能只知道这么回事，不知道它在学术领域被多少人骂，其中大部分都是西方的教授。

当然了，如果你说985的话，确实至少得等同于世界前100吧。但是谁说除了985其他都是水的学校了？再说，985里不也有不好好学习混日子的人吗？毕竟，事在人为嘛。尽力了，考上自己能考上的学校，再不留余力的好好学习进步，这就够了。我相信在学术上，肯努力的人总会有所收获。

哪有什么学校水不水，都是自己的问题。

做官的，做到什么级别才有意义？经商的，赚够多少钱才有意义？搞科研的，赶不上爱因斯坦有没有意义？世界那么大，人那么多，处于顶尖的总是极少数，绝大部分芸芸众生而已，若没什么意义，这绝大部分人怎么办？不活吗？看问题不能走极端，要顾及客观情况，不然，也会把自己绕进去的。

这个说法一点道理都没有，是在完全对国内外教育情况缺乏认识，仅凭道听途说、只言片语作出的判断。

所谓的世界100名，这个说法本身有问题。目前世界公认的排名有4个:QS世界大学排名、ARWU上海软科世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名和U.S.News世界大学排名。每一个排名考察因素、指标都不尽相同，结果也往往大相径庭。

拿刚刚发布的2020软科世界大学学术排名（ARWU）来说，前10名的大学里，美国占据了8所，前30名的大学中，美国占据了21所，实力碾压各国。

而中国的院校中，清华大学首次跻身前30，位居29；北京大学位居49。此外，中国科学技术大学和复旦大学首次进入TOP 100，分别位列第73和第100。

这是中国院校排名最好的一次。有鉴于此，对于题主的说法有“四问”：

一问：你是依据哪个标准来界定前100名？

二问：如果按照题主的意思，中国院校除了这4个上榜的985，其他没有上榜的985岂不是一样很水？

三问：在今年的排名中，藤校布朗大学、达特茅斯学院都跌出前100，你能说这两所院校很水？

四问：有很多院校是不屑于参与排名的，威廉姆斯、阿默斯特等文理学院教学质量非常高，但文理学院一般只提供本科教育，只搞教学不搞科研，不参与大学排名，但谁会说这些学校很水？那真是天大的笑话。

夜郎国的人之所以自大，是因为其见识限制了他的眼界，限制了他的思维，在他的一亩三分地里，他认为自己很牛、很高大。但外面究竟有没有一个广阔的世界、这个世界怎么样他却一无所知。

在美国中学留学，进入世界排名前100的美国大学和在中国考入985高校比，哪个难度大？

中国985大学39所，每年大约招生20万（按每校本科招生5000人计），中国每年高考人数900多万，985大学录取率大约2%左右；美国前100大学，每年大约招生40万（按每校本科招生4000人计），全美“高考”人数大约200万，排名前100的大学录取率是20%，如此看来，中国985大学的录取难度是美国前100大学录取难度的10倍！

感谢邀请！

中国的名校对于学生的考核很简单，只看高考分数就可以录取了，只要达到录取分数线，学生被录取的几率很高。

美国的高中在学习阶段不止是要参加美国高考，还要看的未来课程方向选择、学生的综合学术能力、团队协作完成作业的能力等。

国外在中学阶段对于学生的综合能力很在意，包括要有一项体育爱好、社区服务满多少小时等

中国大学世界排名越来越高，为什么没有太多欧美人来留学？

欧美人来华留学的人少最大原因，是其这些国家本身早以进入人口老龄化，人口率开始付增长那还有多少青少年啦。况且本国学校程度不同发生招生难而关闭学校了。自然导至来华求学的人数减少。

（实际上对比上世纪七、八十年代有所增加）

中国大学近年来在国际上的声誉与日俱增，其排名也越来越高。然而，欧美国家的留学生数量相对较少，这是为什么呢？

一方面，语言是一个重要的因素。中国语言和文化的差异可能会让欧美学生感到不适应和难以融入，从而影响他们的学习和生活质量。此外，中国的英语教育和西方国家相比还有很大的差距，这也会给留学生造成一定的困难。

另一方面，留学费用也是一个重要的原因。相对于欧美的高昂学费和生活成本，中国的留学费用相对较低，但是考虑到生活中的其他费用，还是会给家庭带来一定的经济压力。所以，对于那些经济条件较好的学生，他们更愿意去欧美国家留学。

最后，人们对于中国大学的认知度还有待提高。尽管中国大学的排名越来越高，但是在国际学术界和企业界的影响力还不够大。所以，中国大学需要进一步提升自身的学术水平和研究实力，扩大在国际上的影响力和知名度。

总之，中国大学在国际上的地位越来越重要，但是吸引更多的欧美学生还需要相关方面的综合努力。