院校综合排名

摘要： 什么叫学校综合排名？学校的综合排名是指对学生的全面评估基础上，进行量化排名，包括学生的德智体美劳各个方面，有些类似于我们的综合素质评定，当然最重要的还是要评估各个阶段的学习成绩。综...

什么叫学校综合排名？

学校的综合排名是指对学生的全面评估基础上，进行量化排名，包括学生的德智体美劳各个方面，有些类似于我们的综合素质评定，当然最重要的还是要评估各个阶段的学习成绩。

综合排名反映出学生一个阶段的整体发展情况，是一个对学生发展比较全面的评价。

学校综合排名是社会机构综合高校的多个因素后排列出来的名次。这个名次且不说每个机构的考核的因素有差异，单就相同因素下还会有公关因素的差异。排名是评估高等教育投入、过程与产出质量的方式之一。排名可以提供比较的信息并增进对高等教育的了解，但不能是唯一一种用来评价高等教育应是什么与应做什么的方式。排名可以提供一种市场观点，以作为***、认证机构以及评价机构有关评估工作的补充。

综合排名对高校来说有一定的意义，但对考生来说意义实在不大。因为你在高校学习的仅仅是其中一个专业，综合排名与你选择的专业关系不是很大。所以，考生报考的时候，千万不可拘泥于综合排名。

中国大学的排名中，软科、校友会、武书连、QS，谁的排名更科学权威？

每个版本的大学排名参考标准不同，结果偏差也很正常。

不可不信也不能全信，在一定程度上反应了学校的发展变化。仅以不同版本中国高校前十排名为例！

• 2020软科版中国大学前十强

• 2020校友会版中国大学前十

参考指标：从人才培养、科学研究和社会影响等各个方面对于学校的能力进行综合的评分

• 武书连版中国大学前十

参考指标：综合实力、专业实力、教师平均学术水平、教师绩效、本科毕业生质量、新生质量等分项排名

QS版中国大学前十

参考指标；学术声誉40%；雇主声誉10%；师生比20%；教师引用率20%；国际教师比5%；国际学生比5%。

不管是哪个版本的排名，清华、北大都是前二，武大都是前十。

第三之后皆有争论，说明第三高校地位不稳，不同时期的老三不同，社会认同度不高。

每个人的理解不同，受地域情结，主观印象，历史印象影响。有时往往让个人观点也有失偏驳。

无论哪个版本都有争议。你不服的话，自己拟订一个排名榜估计争议更大！但都有一定的参考价值，这也是广大学生家长了解学校的重要标准。

国内大学前两名不是清华北大，武大没进前十的排名榜也没有多大参考价值。

最近分析了100多所大学的就业报告，也对***析了这些机构的大学排名。个人认为排名本身只能用来参考，不是说排在前面的学校就一定好，排在后面的学校一定不好，尤其是只差三五名或者十多名的情况，很多人很迷信大学的排名，考上排名前三五位的大学而粘粘自喜，考上排名靠后几位的大学而黯然神伤。我觉得完全没有必要。所以

一、我认为这些排名参考的维度会有所不同

但是都有一定的科学性，我们要以将他们拿来参考，而不是绝对的

二、很多综合性大学的排名，因为学校大，相应的论文数量会多，排名会靠前

而有的大学不是综合性大学，是一些特色大学，在这个领域其实非常有实力的权威，介是排名并没有那么靠前

比如西南大学，排名其实不错

比如南京邮电，排名不及

但是如果仔细分析两所学校的就业报告，学生的就业出路与学生的发展与薪酬，会发现南邮远远要好于西南大学

再比如，一些医科大学，财经类的大学在其所在领域都不错

比如四川大学排名比较前，而电子科技大学，西南财经大学排名靠后。但是如果是学习电子与计算机，财经类专业，怎么选呢

全国21所“科技大学”综合实力排名应该怎样排？请客观一点，谢谢？

1、中国科学技术大学 2、国防科学技术大学 3、华中科技大学 4、北京科技大学 5、山东科技大学 6、青岛科技大学 7、武汉科技大学 8、西安科技大学 9、天津科技大学 10、陕西科技大学 11、西南科技大学 12、湖南科技大学 13、河北科技大学 14、河南科技大学 15、江苏科技大学 16、内蒙古科技大学 17、辽宁科技大学 18、太原科技大学 18、黑龙江科技大学 20、广西科技大学 上海科技大学 南方科技大学

“校友会中国大学排行榜”靠谱吗？

我是郑老师，这道题我来回答！

大学排行榜，是如今高中生填报志愿时的一个重要参考，更是很多人确定大学实力的重要参照系，但是大学排行榜真的靠谱吗？我国没有官方层面的大学排行榜，国内的大学排行榜都是一些民间机构自己排出来的，其中比较熟知的一个大学排行榜就是校友会大学排行榜，那么这个排行榜靠不靠谱呢？

其实各个大学排行榜的指标都是公开的，获取的也是公开数据，排行榜靠不靠谱，更多的体现为选取的指标靠不靠谱。校友会大学排行榜主要从人才培养、科学研究、社会影响三个方面进行排名，其中人才培养的占比最大，达到了53.90%，科学研究次之，占32.34%，社会影响占比最低为13.46%。其中人才培养这个大的指标又包括三个小的指标，分别是教学质量、高层次人才、学科专业。科学研究这个大指标包括科研成果、科研项目、科研基地三个小指标。社会影响这个大指标包括办学层次、社会声誉、国际影响3个小的指标。乍一看上去，校友会排行榜这个指标设置并无不合理之处，但是仔细观察就会发现，这个排行榜其实是一个拼规模、拼办学历史的排行榜。

举个例子，这个排行榜中杰出校友这个指标的占比达到了19.25%，但是在这个杰出校友指标方面，学校办学历史太短和规模较小的学校肯定吃亏，比如中科大，学校小而精，而且办学历史不长，培养的杰出校友有，但是数量肯定没有那么多。但是你能说中科大培养杰出校友的能力差吗？显然不能，中科大培养的杰出校友还在来的路上，毕业生中杰出校友的比例可能比较高。所以在我看来，单纯比规模没意义，校友会这个杰出校友指标应该更多的体现为杰出校友率而不是人数。


再看看校友会最终得出的排名，[_a***_]排到了哈工大和中科大的前面，这明显不符合很多人的认知，但是根据这个排名指标，得出的就是这个结论。吉林大学办学规模大，曾经六校合一，学科相对比较齐全，以前的6所学校产生的成就都算在了吉林大学的头上，自然得分高。而哈工大，精度高，专注于工科，但是学校学科比起吉林大学来说不够齐全，规模也没吉林大学大，各方面成就可能比较顶尖，但是比起数量来，可能并不是吉林大学的对手。举个不是那么恰当的例子，***如吉林大学只在5个领域发力，每个得了2分，那么它的总分是10分。而哈工大可能只专注于两个领域，但是每个都得了4分，总分8分。在校友会大学排行榜的排名规则下，吉林大学的10分超过了哈工大的8分，最终排名排到了哈工大的前面。但是扪心自问，吉林大学的5个弱势领域，真的比得上哈工大那两个强势的领域吗？单纯拼规模，没有质量，又有何意义呢？

从以上的分析来看，校友会这个排行榜其实还是没那么靠谱，对学生志愿填报意义不大，而且会对一些高校的社会声誉产生影响。记得以前总有同学说武汉大学排名比中科大高，以后要努力考武大而不是中科大，但是一到了填报志愿时，同学们就明白了，一切都是幻象，中科大明显要比武大强，大学排名没那么靠谱。

你怎么看？欢迎批评指正！