名校专科与普通本科

摘要： 比较差的本科和较好的专科相比，读哪个更合适？为什么？这种思路不可取。作为高校教师，简单谈谈我的看法。无论我们选择读专科还是本科，我们的目的都是为了三年或者四年后之后找到一份工作。下...

比较差的本科和较好的专科相比，读哪个更合适？为什么？

这种思路不可取。作为高校教师，简单谈谈我的看法。

无论我们选择读专科还是本科，我们的目的都是为了三年或者四年后之后找到一份工作。

下面分几种情况，请您结合自己实际情况对照：

1. 只是想获得高学历。如果你是这种情况的话，那还是建议你读个本科吧，从我了解到的一些情况来看的话，部分宁愿去上三本也不愿意去专科的学生，一般对自己的学业生涯有个规划。一方面是第一学历本科，这样的话，这些学生在大三就可以着手考公务员或者事业单位，另一方面是，部分高考没考好的学生不愿意复读浪费一年，期待通过考研来实现人生的逆袭。事实是确实有很多这样的例子，如果读专科再走这两条路的话，就多了一个升本的程序而且还多学习一年。

2. 读专科主要就看就业。题主这种说法实际上是对专科有一定的偏见，现在的专科院校在专业设置方面非常的接地气，社会需要什么专业，学校就开设什么专业。而且专科院校招生并不是没底线的，好的专科院校不是说你想上就能上的，其录取分数线甚至超过了某些本科。

赞同宁可读差一点的本科，也不读好专科。

1、本科起点更高，即使是个很一般的本科，那好歹也是本科。在求职过程中将会本科起点比专科起点的就业机会更多；其中包括公务员考试，考编进事业单位，或者去企业，都要去本科起点；

2、你读的是本科，你结识的同学、老师以及身边的朋友层次都不一样，对你的思维、见识和格局的养成也不一样；

如我常说的一句话，你之所以没有看到不同，是因为认识层面的局限，即我们往往都是被自己的内在限制，而不是被客观条件限制；

3、你读专科，要通过专升本才能拿到本科学历；如果你直接读本科，就省了至少2年的时间，而时间才是最宝贵的；

4、读一个一般的本科，以后想提升学历，可以通过继续攻读硕士研究生，甚至博士研究生，比从专科起点相对容易些。

我很不同意这个说法。

毫无疑问，现在读书的目的就是为了找工作，好找工作，找好工作。

如今用人单位关注两个，一是学历，二是有技术。

在学历上一般对重点大学、名牌大学的毕业生感兴趣，那些什么二本、三本之类的大学经济效益好、实力强的企业，是根本不考虑的。

在有技术上，就是不注重学历，而是注重就职者是否有技术，能够在生产一线干好活。现在企业非常需要有技术的员工。

那么，差校的本科有什么用呢？在就职市场上肯定毫无竞争力。有的说，考研、考公务员什么的，那么能考得过名校的毕业生吗？即便考上了研究生，好些用人单位现在注重第一学历呢。

读专科，就要读名校专科，就要读能学到技术的专科，那种应景式的只是为了一纸文凭的专科不要读。有技术的专科毕业后找工作是不用愁的。

从就业角度来看确实如此，无论什么学校，只要是本科，在什么单位都要比专科工资高。

一直以来，人们都有一个“学业”情节，就是说：只要学到真本事在哪里都能吃得开；或者说是金子在哪儿都发光，问题是不管是“差”校的本科，还是专科都不一定能学到真本事；或者说自己并不是金子，也可能是铜铁锡。这就是说，只要适合自己的才有可能是好的。

在我们普通人来说，本科总要比专科好一些，主要是在校时间长，学习时间长，多一年的时间就要多一年的学习内容，而且是实实在在的学习时间，这样就可以多学一些东西。

另外，就是毕业找工作，一个单位面对一个本科生和一个专科生，他们会首先考虑本科生，就你一个人来说，基本素质不变，学历不同，人家肯定是要高学历的你，而不是低学历的你。

还有在将来的工作中，本科五年可以评中级职称，专科七年，本科工资定级高，专科低。如果再不进修学历，将影响一生的工资水平，专科永远赶不上本科。

当然，如果你在私企民营找到工作，他们一般是注重能力，如果你能力强，就会有好的收成，不会因为你是什么学历而影响你的工资水平。