软科排名和校友会排名,软科排名和校友会排名哪个更可靠

摘要： 什么是软科大学排名和校友会排名？软科大学排名:它是由上海软科教育咨询公司研制的大学排行榜，也叫中国最好大学排名，是国内比较出名、客观、透明和稳定的排行榜。校友会排名:主要的9大评判...

什么是软科大学排名和校友会排名？

软科大学排名:它是由上海软科教育咨询公司研制的大学排行榜，也叫中国最好大学排名，是国内比较出名、客观、透明和稳定的排行榜。

校友会排名:主要的9大评判标准分别是，30%的教学质量，13%的顶尖人才，10.7%的学科专业优势，19.2%的高端科研成果，7.7%的科研项目，5.3的科研基地，1.5%的办学层次，7.6%的社会声誉，4.5的国际影响。

为什么软科和校友会相差那么大？

两者之间的评价标准是不一样的。

软科中国大学排名即软科中国最好大学排名是由上海软科教育信息咨询有限公司发布的年度中国大学排名。首次发布于2015年，排名依托软科自主研发的高等教育评价专利技术和大学360度数据监测平台的数据支持，设置了十个评价模块，细分30个评价维度使用百余项评价指标，涉及数百个评价变量。因此，他的这个评价相对的公平，很多高校都会用它来作为发展规划的依据。软科中国高度重视人才培养，突出强调服务国家是软科排名指标体系的两个最重要的特点。

中国校友会网大学研究团队自2003年起开始对中国大学进行评价工作，得到了社会各界广泛关注和好评。研究团队基于中国大学的人才培养、科学研究和社会服务三大职能，从国际影响国家发展和社会贡献三大视角，审视和考量中国大学。侧重从校友成就与学术成就，对中国大学进行选优排序。

校友会、武书、软科、哪一个大学排名更准确？

软科最靠谱。校友会是根据校友贡献排的，进去社会后找工作影响因素太多，比如个人能力，性格，社会背景等，可以说找工作不是单独凭学校牌子[呲牙]。武书连最不靠谱，武吹都能把武汉大学吹到全国top5[狗头][泪奔]

校友会、武书连、软科、哪一个大学排名更准确？没有标准答案！

许多人认为把自己的学校排名在前的机构排名就是准确的；还有很多人认为把本地学校排名靠前的机构排名就是准确的；还有人认为自己喜欢的学科好的学校就是好学校……哪里有评价学校的一杆秤？

各机构排名的指标不同，即使某些指标相同，设置的权重又不同，统计的数据完整性不同，夹带的私货程度不同，怎么会有相同的得分？怎么会异口同声的学校排名？哪里有什么完全靠谱的大学排名？

用不着吹捧某一个学校排名，用不着评价哪一个大学排名更加准确更加靠谱！兼听则明，偏信则暗。只能说取众家之长补某家之短才是比较好的方法，这就是各机构的平均值排名。

由于机构排名有它的主观性和不全面性，所以平均值排名仍然有其局限性，只不过参考意义比单个排名参考价值更大而已！

报考学校不能只看学校排名，还要参考专业水平和自己的爱好，有时候还要考虑家庭经济条件，不一而足。萝卜***各有所爱，考什么学校，你自己做主！

附国内各机构平均值排名

一个大学究竟该怎么评价好坏，用什么标准来衡量？哪个接近这个标准那哪个排名就准确。

不管是校友会、软科还是武书连都有自己的一套评定标准，从不同的纬度、不同的方面来对学校进行打分。只是每个机构的评判标准或者侧重点不一样，像校友会可能会更多的从毕业生就业、校友成绩的方面就行考量，这样的话那马云的杭州师范、马化腾的深大排名可能就会偏高。

所以一个好的评价标准应该是各个纬度都均衡、合理的，不管是学校规模、办学层次、师资力量、就业率、毕业生质量、办学条件、学科建设、学术科研等方面都要均衡考虑。

软科不管从评价纬度还是侧重点来说，都是相对更合理的，也是公认的国际四大评价机构之一。而武书连因为一些负面消息屡被吐槽。

1、目前，国内外均有各种机构对大学的综合实力进行排名。大学排名是根据相关的评价指标体系对大学进行综合评价后形成的排序，对各所大学的招生就业、社会影响、形象推广以及国际合作等方面都会产生比较重要的影响。

2、国内的大学排名版本较多，综合各个版本的大学排行榜来看，软科、武书连和校友会三个版本的大学排名知名度较高，影响也较大。

3、软科世界大学学术排名，简称ARWU，2003年由上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心首次发布，软科世界大学学术排名与U.S.News、QS世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名齐名，是公认的四大权威世界排名。软科大学排名总体上客观、透明、稳定，但也有评价认为该排名侧重科研成果、过度偏重理工及美国知名期刊论文发表。其指标权重为：10%校友获奖；20%教师获奖：20%高被引科学家；20%N&S论文；20%国际论文和10%师均表现。

看学校底蕴校友会，但校友会排名看不出来科研水平尤其前沿科技，比如几乎没有多少科研水平和成果的云南民族大学在校友会能排一百三十名左右，说没拿钱很难相信

武书连时间比较长，最开始比较乱，现在综合来看比较合理。

软科给新兴学校和前沿领域有成果的学校分比较高！

校友会不建议参考，老牌学校无论多么没落都给很好甚至过高名次，有些甚至可以合理怀疑是不是有交易。武书连比较符合社会和市场认可度。软科有点迎合QS的味道，一些选择深耕传统领域的学校在软科排名比较吃亏！