中国研究生教育门户,中国研究生教育门户网站

摘要： 多所高校“门户清理”研究生，网友质疑太随意，你怎么看？个人觉得一点都不随意，反而应该大力提倡清理门户，清退无法毕业的研究生。先分享自己当年读研时，碰到一个真实的故事：读研的时候（某...

多所高校“门户清理”研究生，网友质疑太随意，你怎么看？

个人觉得一点都不随意，反而应该大力提倡清理门户，清退无法毕业的研究生。

先分享自己当年读研时，碰到一个真实的故事：

读研的时候（某985大学），学院有一位德高望重的老教授，绝对的行业大咖，他门下有一个学生（暂且称呼A师兄），是另外一所普通大学的任课老师，选择了在这位老教授门下攻读在职博士（那时候很多这种在职博士），然而，由于这位老教授治学严谨，对学生要求非常严格，这位A师兄之前公开发表论文没达到要求，后来博士论文一直达不到老教授的要求，再加上他本身就是大学老师，有工作在身，也无找工作压力，所以可能相对随意一些。就这样，他的博士一拖再拖，最后读了整整8年，才博士毕业，实在让我们感叹不已。

一个博士读了8年才毕业，相信这不是第一个，也不是最后一个，而现在很多大学的研究生由于没有清退机制，可以一直读到满足毕业要求为止，这些学生自己没有紧迫感，总觉得混混就能毕业，这种混的思想在大学校园里一直就存在。

最近几年，研究生招生不断扩招，越来越多的大学里，研究生数量已经远远超过了本科生，研究生培养质量也不得不让人担心，一味追求数量，质量自然很难保证，特别是一些普通大学， 为了保证硕士点，只要你愿意来，到点就让你顺利毕业，这样培养出来的研究生，哪有质量一说。

而稍微好点的大学，有的导师负责任一点，会出现不符合要求不给毕业的现象。但是，不能够无限期地读下去，实行清退制，这是对研究生培养质量的负责，也是对社会的负责。

个人觉得，只要大学有一套科学合理的清退制度，并且严格执行规定，对不符合要求的研究生，一律实行清退，这不是随意，反而应该大力提倡和鼓掌。

看了各高校发布的处理公告，差不多都是因为在规定的最大年限内，没有达到学业要求，某些学生甚至都已经较长时间都无法联系上了，连清退的通知书都无法送达。这样处理可以说是有理有据，一点都不随意。研究生的严进严出不能只是一句口号。

对于志不在科研，或者确实没有了要能力的同学来说，当年因为各种原因考上了研究生，但在学习科研过程中发现自己并不合适这条路，抑或是找到了更好的出路，所以也渐渐放弃了自己的学业，这不但浪费了大量的***，某种程度上也是侵占了别人的机会，更违反了学校的规定。学校予以退学处理，一方面是保证本校研究生质量，另一方面也是按章办事，彰显契约精神，是对学校，对社会，对其他认真学习科研的同学负责，学校没有义务为个人不负责任的行为兜底买单。

这也给今后打算考研读研的同学提了醒，并非所有同学都适合读研，对于最初只是打算通过读研来获取文凭，躲避就业的同学来说，严进严出是一个极大的挑战。大学的环境确实相对舒适自由，但是科学研究需要积极主动的态度和严谨的科研精神，来不得半点马虎，更容不得半点懒惰的思想，正常毕业都有科研成果的要求，如果抱着得过且过的心态，必然会很艰难。

伴随着研究生竞争越来越激烈，同时社会对高水平人才的需求，提高研究生教学质量也成为一种必然的趋势。同时研究生都已经是成年人，应该为自己的选择和行为负责，学校给出了毕业的最大年限，实际上已经考虑到了科研的难度，也给了同学机会。

近日，多所高校相继发出通告，对部分研究生作出退学处理，退学原因主要是未在规定的最长年限内完成学业。

有人认为这是翟天临学术***的后续，是高校的一种甩锅行为，学校管理混乱，导师不负责等都是高等教育质量下降的重要原因，高校有不可推卸的责任。

但是，我们应该支持高校狠抓教育质量的决心，这种“严进严出”的举措对学生有着极大的警示意义，也是学校在推进人才培养上的自我革新。不能沉疴痼疾看作是理所当然。