全球大学排名查询系统 排名最新

摘要： 2022年qs世界大学排名出炉？2022年U.S.News世界大学排名终于出炉！意味着高等教育界四大主流排名今年已全部更新，各地区的大学“年度KPI”考核已经完成　　U.S.New...

2022年qs世界大学排名出炉？

2022年U.S.News世界大学排名终于出炉！意味着高等教育界四大主流排名今年已全部更新，各地区的大学“年度KPI”考核已经完成

　　U.S.News世界大学排名与泰晤士高等教育世界大学排名、QS世界大学排名以及软科世界大学学术排名被公认为四大较权威的世界大学排名。至此为止，今年这四大世界大学排名都已发布完。

　　虽然QS、THE、U.S.news都是对全球的大学进行排名，但各有各的评选标准，大家对比以上排名指标比重会发现很有趣：U.S.news的评选标准对出版刊物、论文、被引文献很看重；THE则多花了些心思在国际化方面；QS把雇主声誉单独拎出来参考。

网传在最新ARWU排名中，武汉大学排名16，西安交大排名17，华科则排第6，是真的吗，你认可吗？

软科世界大学学术排名火热出炉，在全球领先的1000所研究型大学排行榜上，中国内地共有132所榜上有名。其中华中科技大学跻身全球排名101——150名，武汉大学151——200名。西安交大151——200名。

众所周知，说到大学排名，历来争议颇多。每个机构大学排名的指标体系不同，名次出入就会很大。

软科世界学术大学排名的指标与权重，主要分了四个方面:教育质量、教师质量、科研成果和师均表现。

世界学术大学排名是世界范围内首个综合性的全球大学排名，也是全球最具影响力和权威性的大学排名之一，因为评价指标体系不同，对于理工科大学来说，占了一定优势，而对纯文学的大学，自然不占优势。因此在世界学术大学排名中，华中科技大学的排名非常靠前，而中国人民大学的排名701——800名，非常靠后。
华东五校中的南京大学在很多排名中都位居国内高校前十，而在本排名中，南京大学跌至国内高校11位，位居哈工大之后，武汉大学、西安交大的排名相对来说也略微有点低。

在教育部第四轮学科评估中，从A类学科数量来看，武汉大学A类学科数量19个，其中A+学科4个，A学科4个，A-学科11个，位居国内高校第7位;

华中科技大学A类学科数量14个，其中A+学科4个，A学科3个，A-学科7个，位居国内高校16位。

而西安交大A类学科数量14个，其中A+学科2个，A学科4个，A-学科8个，位居国内高校第18位。

从录取分数线来看，同省的武汉大学和华中科技大学相差无几。理工类华中科技大学高些，文科武汉大学高些，各有千秋。西安交大与以上两所高校相比，略微弱些，但总体实力也不错。

所以，大学排名只能作为参考，学科实力、录取分数线才是硬道理，你说是吗？欢迎留言，欢迎评论！

武大越来越落后于华科，从去年湖北理录取线落后1分，到19年落后6分，差距在拉大。今年刚发布的科学院院士初选，杰青，优青等数量全面落后于华科。现在武大在华科面前只能谈校史，校园，校花，辩论队和雷军了。奈何，以后就是“华大”和“武二”了。😫

ARWU是软科世界大学学术排名的英文称呼，是世界范围内首个综合性的全球大学排名。他与泰晤士高等教育世界大学排名、QS世界大学排名、USNews世界大学排名是公认的四大权威大学世界排名。每年被排名的大学有1200所，ARWU每年发布全球前500名大学。

在软科世界大学学术排名2019年的最新排名中，有人提到武汉大学排名16，西安交大排名17，华科则排第6，这种说法是否真实呢？对于这个问题，笔者谈谈自己的认识。

我们先来看看软科世界大学学术排名的具体名次

从上图，我们可以看到华中科技大学排在全球101-105名之间，与复旦大学、中山大学、中国科学技术大学同列在一个名次区间，也就是说他们的名次基本处于相同水平上，他们并列排在国内大学第五名的位置上，也就是说华中科技大学排名第六名的可信度不高，应该是与其他三所大学并列第五名。

从图中，我们可以看到武汉大学、西安交通大学并列在第151-200名之间，在国内排名第9-17名之间，也就是说二者与其他7所大学并列第9名，也并不存在武汉大学排名16，西安交通大学排名17的说法，而应该是这两所大学的排名处于同一个水平线上。

如果非要区分华中科技大学、武汉大学、西安交通大学的实力，其实软科中国最好大学排名给出了具体的排名，也将这三所大学排出了具体的名次。

从上图我们可以看到华中科技大学依然领跑三所大学，与南京大学并列第7名，与在世界上的排名差距并不大，仅仅位于清华、北大、浙大、上交大、复旦、中科大之后，从排在华科大前面的学校来看，显然每所高校都是实力强劲的大学，都能称得上国内顶级高校。

武汉大学和西安交通大学则排在全国十强之后，武大处于全国第12名的位置，西交大排在全国第14名的位置，这两所大学之间的差距倒是不明显，可以说处于同一个水平线上，这也印证了软科世界大学排名的科学性。

虽然题主所说的三所大学排名具体名次不是特别准确，但可以在一定正确的范围内，也体现出了这三所大学的各自的实力与水平。

我是博雅燕园，我来回答。

8月15日，世界大学学术排名（即ARWU）发布2019年版，与以往不同的是，这次发布的榜单，总数由500所大学增加到1000所，中国大学获得了很不错的表现。

我们知道，ARWU是目前公认比较权威的国际四大排行榜中唯一的一个国产榜单，在国际上认可度较高，其排名指标倾向于以学术实力为主，所以这个榜单中，那些论文数量和质量均拥有良好记录的大学，往往表现会更好。

从最新版的ARWU榜单看，内地大学总体表现很不错，但不少名校的排名，则与大家心目中的感觉差异不小。有些学校名次意外地高，比如华中科技大学，在榜单中排名世界top150，内地第6，超过了南京大学（排名内地11）及著名的工科强校哈尔滨工业大学（排名内地12），再比如中南大学，在榜单中排名世界top200，内地第10，同样超过了南大及哈工大；有些学校名次则意外地低，比如比较公认的中部第一高校武汉大学，在内地大学中仅仅排名第16，同样公认西部第一高校的西安交通大学，仅仅排名第17，它们的表现明显不及华科及中南大学。

其实，榜单显示的内地大学的排名，还有不少地方有较大争议。比如内地公认除北大清华之外实力最强的华东五校，这次的表现就明显有分化，除了浙大、上海交大和复旦依然紧靠清华北大之后，中科大排名被华科及中山大学超越，南京大学更是被一系列名校超越，名次甚至跌出了top10。这些，都与很多人对于这些大学的印象有较大出入，引起争议也就在所难免了。

分析这种“出入”的原因，其实主要还是榜单的指标问题。ARWU的指标中，最关键的三项指标是高被引学者数量（占比20%）、在著名的《自然》及《科学》上发表的论文数量（占比20%）及被SCIE（自然科学类）和SSCI（人文社科类）收录的论文数量（占比20%），这些指标，说白了就是，在各大学之间对得到领域同行及国际认可的科研成果进行比拼，表现优良者则排名高，其实它并不是对一所大学的综合权衡，也不能绝对地衡量一所大学的地位。

同时，这些指标的界定，也会使得那些理工科强的大学更有机会表现更好，因为理工科领域相对于人文社科出成果***文的机会更多，也更容易“走出国门”而得到国际认可。

只要搞清楚了这些关键问题，浙大、华科和中南大学等大学都表现很好，而复旦、南大、武大这样的综合性大学排名相对比较“吃亏”，也就不难理解了，主要有以下几条：

背景介绍：

软科世界大学学术排名（ShanghaiRanking’s Academic Ranking of World Universities，简称ARWU）于2003年由上海交通大学高等教育研究院（前身为高等教育研究所）世界一流大学研究中心首次发布，是世界范围内首个综合性的全球大学排名。2009年开始，ARWU改由上海软科教育信息咨询有限公司（即“上海软科”）发布并保留所有权利。

软科世界大学学术排名与泰晤士高等教育世界大学排名、QS世界大学排名、USNews世界大学排名是公认的四大权威大学世界排名。每年被排名的大学有1200所，ARWU每年发布全球前500名大学。

初步结论：可信度和参考性是有的。

排名目的：上海软科是基于对大学多维度的研究而创建的，研究成果为大学教育发展提供有效技术分析而服务的。主旨不是为考生去报考志愿和用人单位选人而服务的。

如果基于考生报考志愿：更有参考价值的是，教育部的学科评估、世界权威统计的高校论文发表和引用数，这两项反应学校的教研水平，也就说这些数据可以基于你自身去选择。

个人总结：大学是一个充分释放你无限潜能和发现你未知潜能的平台，关键是找到你自己的位置，你的特长和兴趣点在哪里。当你毕业时如果你除了一张文凭外，你还能展现给用人单位实际工作的可塑性就更好了。等你就业再择业后你就会发现没有人太在意你是哪个学校毕业的，而是你在原有公司的业绩和你面对新岗位的综合匹配度。