国外大学研究生含金量怎么样啊

摘要： 纽约大学两年制研究生国内认可度？认可度还可以，纽约大学作为世界级名校，是全美办学规模最大的私立名校之一，同时还在中国和阿联酋建有上海纽约大学和纽约大学阿布扎比分校。纽约大学多项学科...

纽约大学两年制研究生国内认可度？

认可度还可以，纽约大学作为世界级名校，是全美办学规模最大的私立名校之一，同时还在中国和阿联酋建有上海纽约大学和纽约大学阿布扎比分校。

纽约大学多项学科以及学院在世界排名中都是数一数二的，在历年排名中，该校一直维持在全美前30名，并且作为25所新常青藤名校之一。

纽约大学是被中国教育部认可的学校之一，这意味着纽约大学颁发的学士学位，硕士学位和博士都是受到中国教育界认可的学历学位。

求问大家怎么看待一些人关于去美国读研含金量大于英国的说法呢？

我个人认为这次的观点还是比较能认同的。

虽然同为资本主义国家，英国也有比较好的高等学府，也为世界的科技做出了贡献，但相比于美国，还是稍微有一点逊色的。

首先，我不认为民族之间的智力基因有高低之分。之所以认同上述观点，我认为主要还是美国相较之英国，美国更注重于实用性。别的方面今暂且不谈，就教育方面，美国的教育基本上都是为国家主宰全球服务的，那么就算别的国家不赶超美国，美国自己也会削尖了脑袋预设很多科研课题，哪怕是黑色的，反人类的。地球人都知道，美国是不允许别国盖过的，所以如果是有目的性的读研，美国强于英国。

其次，美国手段更高一筹，为了能网络和留住人才，给予求知的人更大更好的空间，在个人面前，读研之人更倾向于美国。二战之后的美国在这方面获得了太多，早已把对人才的引进和使用运用得得心应手。读研之人也是无利而不往啊！

我个人认为最关键的还是美国的意识形态与资本主义的特型，决定了其实用主义。英国虽然也差不多，但较之美国还是慢了一步，对于读研的人来说，美国还是在很多方面大于英国的！

真希望我们的国家不止会后发制人，能更高瞻远瞩，培养和引进更多的人才，在教育和科研方面也做到不战而屈人之兵就好了！！！

我从事过两年的出国留学教育，来回答你的问题。

确实大家普遍认为去美国读研含金量要大于英国，原因如下:

1 学制差异。美国的研究生基本上是2年，也有一年半的.而英国的研究生是一年制. 你一年学习的东西跟人家两年学习的肯定没法比。但咱不抬杠，你要说极个别的，他特别优秀，自主学习能力很强，他有可能在一年内学到比人家两年学的更多。所以这一点是最重要的，

2 其次，名校光环。英国有名校，但是相对来说数量较少，只有排名前5的大家都比较熟悉，研究实力也是得到大家认可的，但是其他学校可能在英国当地还可以学校，但是对于我们国人来说就很生疏了。而美国名校就非常众多了，中国人了解的也非常多，这些学校科研实力也都是非常好的。

所以综上所述，这句话没毛病。

曼大研究生回国认可度？

国外著名大学的研究生，如果回国找工作的话，认可度应该是相当高的，不过现在出国留学的人太多了，不像十几年前凤毛麟角，因此可能也会出现一些竞争，但是曼大应该是没有问题的。

ucla研究生含金量？

UCLA在2018QS研究生毕业生就业力排名中位列世界第二，含金量十足，是全美申请人数最多的大学 。

加州大学洛杉矶分校（University of California, Los Angeles）是世界著名公立研究型大学，是互联网的诞生地。

因其顶尖的学术水平而被誉为美国商业金融、高科技产业、电影艺术等人才的摇篮 。UCLA在2017-18世界大学学术排名中位列世界第12；在2017-18泰晤士高等教育世界大学排名中位列世界第15 ；在2017US News全球大学排名中位列世界第13。