研究生国外交流一年费用 国外大学能退吗

摘要： 想问一下，公费留学的学生不回国的话国家为他支出的费用要退回吗？建议公费留学生家庭支付三倍以上的押金，完成学业回国为国效力得全额退回有奖励，不回国的全部充公，或者出国前本人宣誓忠于祖...

想问一下，公费留学的学生不回国的话国家为他支出的费用要退回吗？

建议公费留学生家庭支付三倍以上的押金，完成学业回国为国效力得全额退回有奖励，不回国的全部充公，或者出国前本人宣誓忠于祖国，忠于人您，如有背叛，全部家产充公，增加叛国的成本。

一般来说，能得到公费留学机会的学生都是学校里的佼佼者。国家花钱培养这些有能力的人，就是想让他们成为栋梁之材，日后为国家的发展添砖添瓦。

可是，总能遇上一些背信弃义的人，过惯了国外的优越生活，毕业后就不想再返回中国了。很多人都以为国家拿这一类人没有办法，其实国家早就制定了相关的政策：

公费留学生有两年回国服务期。如果学生违约未归，需要归还所有***支付的经费并付30%的资助额作为违约惩罚。

不过，我觉得这些惩罚有些低了，国家公费培养这些人出国学习，却只换来了一些赔偿金，我觉得这是对国家的不忠。

并且近些年来出现了越来越多的公费留学生不愿回国的消息，越来越多的人才流失，真的让人感到痛惜。

当年的高考状元袁钧，复旦大学毕业后被祖国选中公费去美国留学。去了美国后，袁钧英通过自己的努力，成功获得了哈佛、麻省理工双博士学位。

学业完成后，她没有回国，而是在哈佛当助教，并且通过努力成为了哈佛终身教授，更是被美国选为科学院院士。

其实像袁钧英这样加入美籍的人才很多，像出身于名门望族的郁彬，她是郁达夫哥哥的孙女；还有董欣，这些人都深受国家的恩惠，本来大家以为她们都会回国发展，然而她们最终还是选择放弃中国国籍转而加入了美国国籍。

针对这一现象，有人认为在契约精神下，只要可以承担后果，一切的行为都是可以被理解的，只要你把钱还了，交了罚款，随你怎么样。

也有人认为我们不能一味的指责他们，为什么很多人才都宁愿加入美籍为美国效力，我们为什么不好好反省自己呢?

对公费出国不归的问题，必须引起国家教育部、外交部、财政部、海关等相关部门的高度重视，如果这一问题始终得不到有效制止，将后患无穷，会产生多米诺骨牌效应，建议出国前，由直属亲属及配偶担保並签定的公证书，用固定资产进行抵押，如果学业期满后不归，必须返还所有国家出资的费用，包括小学九年一贯制的费用，如违约不执行，动结一切资产，並列入黑名单，外交部有权掉消护照，海关不予放行… 无制约的行为，就会助长出国不归的歪风。

公派留学生出国之初，都会签订一纸契约，并自己找国内亲人或朋友担保，不回国得赔偿几十万，甚至百万的违约金，并在国内公证处进行公证。

至于国家对教育的财政支持，在基础教育阶段就是一笔相当大的支付，义务教育免费，高中阶段收费也不多，但接受基础教育的学子们，在享受国家同等教育***的情况下，其教育的效果却是大相径庭的。

在十二年求学后的一次全国性的检验中，有的能打上六七百分，有的只能一两百分，付出与收益在学子之间，出现了严重的不均衡，试问，那些打一二百分的，是否自省过对不起国家，对不起纳税人？

有人总是把爱国挂在嘴边，在国家政策框架允许的情况下，出国留个学，就是不爱国，在外国谋生就是卖国贼。

那些长年在国外的中***工者们，是不是也是在外国做贡献？

严格地说，留学生在外国谋生，只是一种生存手段，虽然谈不上高尚，但绝不能与卖国贼混为一谈，何况仍有很多在外国工作的中国人，通过各种途径，为中外人民的友好与交流，为国家外交，经济等方面做出过相当大的贡献。

实践证明，也有很多旅居外国的，在各个领域卓有成就的中国人陆续回到祖国，为国效力。

至于在国内的中国人，未必都是虔诚的爱国者？在各个领域都为国家建设发挥出了一份不可或缺的作用与影响？